Hat skyddat av pressfrihet?

Låt hen som är fri från synd kasta den första stenen/även om jag inte håller med om det du säjer så är jag villig att dö för din rätt att säja det.

I sammanhanget som följer har citaten kompletterande innebörd, vi återkommer till det senare.

Vi har sett det förr…

En politiker visar sig vara mänsklig och begår ett fel.

Media driver på för att hålla politikern ansvarig dvs avsätta hen.

Alla politiska motståndare ges en plattform för att sprida sitt hat och förakt mot politikern.

Om politikern ber om ursäkt så hade motståndarna rätt, politikern måste avgå för felet.

Om politikern inte ber om ursäkt så hade motståndarna rätt, politikern måste avgå för oviljan att be om ursäkt.

Om samma sak hänt på en arbetsplats eller en skolgård så hade det varit ett solklart fall av mobbing.

Vad är det för samhälle vi skapar och vad säjer det om oss när vi ser på medan mobbare tillåts hållas ”skyddade” av pressfriheten?

Vi behöver ge våra medmänniskor möjlighet och utrymme att vara just människliga. Alternativet är att du och jag inte kommer få möjligheten när det är vi som är mänskliga.

Hat skyddat av pressfrihet?